Att dessutom påkalla uppmärksamhet till detta barbari genom användandet av groteskt förstorade klockor – vilka blott genom sin ljudvolym lätt åsamkar förbipasserade hörselskador – är fullständigt förkastligt och opassande ett modernt västerländskt och framförallt europeiskt samhälle.

Jag uppmanar härmed alla att sända ett brev med likalydande innehåll till er närmaste regeringsrepresentant på det att er regering med omedelbar verkan genomdriver en lag om förbud mot uppförandet av dessa förkastliga byggnadsverk.

Just hemkommen från Migrationsdomstolen i Stockholm. Till idag hade vi fått en bunt om c 12 ärenden varav 11 var föredragningsärenden (dvs utan muntlig förhandling). Detta skulle vi enligt löpandeband principen avverka varav det 12e var en muntlig förhandling.

Jag är ju van vid löpande bandet från notariemål i tingsrätten där det handlar om grova brott som fortkörning, förbjuden U-sväng och inte ha på sig bilbälte – men nu handlade det om 12 personers framtida liv. Det är en helt annan sak.

12 personers liv kräver mer respekt än att deras ärenden ska avverkas i rekordfart under en dag i en svensk domstol. Någon slags allvarligt hjärnsläpp måste det vara när man slänger in 12 ärenden samma dag. Det är bristande respekt mot nämndemännen och framförallt det är grovt bristande respekt för de asylsökande.

Det blev inte bättre av att den första rådmannen vi hade idag, också hade löpandebandsprincipen inställd i morgonhjärnan – dassigt partsunderlag utan biträdesinlagan i original och nonchalant attityd gentemot den sökande och nämndemänen underbygger inte förtroendet för rättsväsendet. En av mina nämndemanna kollegor lovade att driva fallet vidare – jag överväger detsamma.

Så här får det fanimig inte gå till.

Folkpartiet var det enda partiet som bemödade sig om att ha någon på plats, i vanliga fall brukar det vara lite småtrevligt att prata med kollegor under tiden man delar ut valsedlarna. I denna blå kommun tog Fp in nästan 10% på S och blev ungefär lika stora (18,3 m 19%). Inte tokigt. Vid min station i en av de blåare delarna av det blåa Tyresö, gick det över förväntan tycker jag. I vart fall kändes det så – ska försöka luska reda på resultaten, de kommer väl ut inom kort.

En av mina bekanta, låt kalla personen “X” på “fejsan” skrev i en logg att kommunismen var ett förträffligt system (i vart fall andemeningen var denna). Jag skrev en kommentar om att “Den dag det finns en en kommunistisk stat som fullt ut respekterar de mänskliga rättigheterna ska jag överväga det. Men jag har inte hittat någon.” Eller något åt det hållet.

Det tog inte lång tid innan jag blev bortplockad från “X”s vänlista. Frågan är om det är en lustig incident eller belysande för kommunismen i stort. (Inte säga emot, alltid hålla med. Tysta oppositionella.) Jag lutar åt det senare även om det kanske inte var medvetet av X.

Svenska, engelska och matematik är … rättigheter som ingen ska uteslutas från.

Lyder ett av de synnerligen uselt underbygda argumenten mot införandet. Det påstås dessutom öka segregationen mellan elever.

Helt bortsett från att ingen utesluts från någonting över huvudtaget, faller dumheterna på att det uppenbarligen är helt OK i Jantedemokraternas Sverige att ha specialklasser för begåvade inom musik och idrott. I synnerhet det sistnämnda är ju mycket märkligt i dessa tider när läkare ständigt varnar om att vi rör oss för lite. Failed argument is epic fail…

Skon klämmer där (S) verklighetsuppfattning möter intellektuella ämnen och aktiviteter. I Jantedemokraternas Sverige är ingen bättre än någon annan – alla ska vara lika medelmåttiga (om man inte är konstnärligt lagd).

Om någon finner mig i färd med att stoppa ett (S) kuvert i en röstbox får ni släpa ut mig för offentlig prygel. (Och ja, jag är förälder till barn som direkt drabbats av janteskolan).

Jag undrar lite stillsamt hur flummigt resonemang man kan föra som konstprofessor. För att utveckla resonemanget och testa gränser ska jag nog gå in på McDonalds vid Slussen och spreya “Meat is Murder” över hela lokalen.

Eller krossa alla fönster på gallerierna på Honsgatspuckeln.

Jag uttrycker mig bara konstnärligt.

Jag misstänker att man ger blanka fanken i det och i stället ger sig på mindre, ekonomiskt svagare parter på nätet.

Industrins resonemang är fanemig patetiskt. Man kan ju dessutom undra över hur tingsrätten resonerat. Som många redan framfört, blir “Medhjälp till…” ett väldigt luddigt begrepp i detta sammanhang. I synnerhet om man jämför med, som många andra, andra lagbrott som fortkörning t ex.

Det är faktiskt nästan roligt, om det inte vore tragiskt.

“Det är skillnad på Sverigedemokraterna officiellt och privat.”

Ja, det är det vi alltid har misstänkt. Tack för att ni bekräftade det.

Problemet, och Moment-22, uppstår när den sökanden behöver en större utredning för att klarlägga en sjukdoms allvarlighet. Asylsökande är bara berättigade till akut sjukvård, och det är svårt att klassa en omfattande utredning som akutsjukvård. Och MIV betalar inte sådana för asylsökande. Så har inte den sökande ett överflöd av pengar hamnar han eller hon i ett Moment 22:

För att stanna av humanitära skäl krävs en sjukdomsutredning.
Men för att få en sjukdomsutredning krävs att man har uppehållstillstånd.
Men för att få uppehållstillstånd krävs en sjukdomsutredning … ….

Borde man inte förändra lagstiftningen till att den sökandes biträde kan kräva att en utredning görs?