Christer (klubbkompis) föreslag “Rockera långt om han rockerar kort.”. Sagt och gjort – och mitt facit med den nya uppställningen något i stil med 17-3 i blixt bl a på ICC.

Varför? Förmodligen just för att vit förväntar sig ett enkelt spel mot franskt där han inte tar några risker och inte råkar ut för några heller. Och istället smäller svart på hårt. Se t ex följande incident, där svart når sin optimala uppställning mot 0-0:

geops – mordiggian (ICC)

1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 4.Sf3 Sc6 5.Ld3 Ld6 6.0-0 Sge7 7.Te1 Lg4 8.c3 f6 9.h3 Lh5 10.g4? Lf7 11.Le3 Dd7 12.Sbd2 h5 13.Sh2 hxg4 14.Dxg4?? Lxh2 0-1 (15.Kxh2 Dxg4)

Mardrömmen är över lira avbytes bara…

Jag kommer att försöka jobba med information, kommunikation och ungdomsfrågor – frågor som ligger mig när såväl privat som i min egen schackklubb. Men det beror ju naturligtvis på vilken post som står till buds. Samtidigt är det naturligtvis svårt som helt ny att sätta något avtryck på en 1 års fyllnadspost. Den som följer denna blogg lär väl få veta hur det – jag tycker generellt att styrelsearbete ska vara så öppet som möjligt.

Om du har tankar och idéer om hur schackstockholm kan förändras (till det bättre) och vidareutvecklas – hör gärna av dig! Men epost (martin <at> skjoldebrand.org) är alltid öppen för kommentarer.

Igår hade vi turneringen på Ribbyskolan. Som ett tecken på vilken potential som finns för schackspelande på enbart en slumpmässigt utvald 6-9 skola kom, efter aktivt elevval på Luciaaktiveter ca 20 stycken för att spela schack! 20! Utan nämnvärd marknadsföring tycker alltså 20 tonåringar (!) att schack (av allt att välja på) är värt att ägna en dags luciaaktiviteter. Och det finns de som säger att vi har en kris bland ungdomdelen av schackvärlden?

Alla ville inte spela turneringen, utan bara spela för skojs skull – men den turnering som blev av hittar ni här: http://www.bollmora.org/index.php?id=563.

Den kris som finns är inte bland ungdomar som sådana, utan i klubbarna – gamla stofiler (40+) som inte bryr sig mycket om återväxten utan förmåga att tänka framtid vete fanken om det är så jätteunderligt att klubbarna går dåligt. Ja jag vet att detta är att slå in öppna dörrar, men den som inte tror att det finns ungdomsunderlag och att konkurrensen är för stor måste börja tänka om. Om man hittar 20 tonåringar utan marknadsföring öht – hur många hittar man med bara det minsta lilla ansats till marknadsföring från klubbarna? Går det att komma tillbaka till 70-talets nivåer med ordentligt organiserade verksamheter? Det ska väl inte bara vara Rockaden och Sollentuna som har hysteriskt många schackintresserade ungdomar i olika lag.

Två förslag: sätt någon att aktivt marknadsföra schack från förbundshållen (lokala och centrala) för att på så sätt få finanser att hjälpa klubbarna med juniorverksamheten. Denna riksinstruktör som det talas om då och då är ett sätt. Det bör finnas fler, inte minst organisationsmässigt.

Min juniorledarkollega André Nilsson i Västerås har ett gäng förslag som kan räcka långt när det gäller att få juniorschacket på fötter igen:

1. Se till att prata med skolan så att ni har dem på er sida. Ni kanske håller till i deras lokaler och en bra dialog är ett måste för att det ska fungera. Det är så skönt när man har en positiv lärare som backup när man är ute i klassen och informerar. Det ger extra tyngd när man försöker sälja in schacket hos barnen.

2. Besök barnen på skoltid. Nöj er inte med att dela ut lappar eller sätta ut en annons. Genom att besöka skolan får ni träffa ALLA barn (nåja, de som är där den dagen i alla fall).

3. Efter det är det bra att besöka föräldramötena. Det behövs stöd hemifrån om ett barn ska börja en ny aktivitet. Det är (förhoppningsvis!) bra om föräldrarna kan se vilka vi från schackklubben är och det brukar dyka upp en massa frågor.

4. Arrangera första träningen. Se till att ladda upp med så många ledare det bara går så att alla barn har en chans att bli sedda och hjälpta.

5. Ryck – försiktigt – tag i de föräldrar som följer med och försök att se till att aktivera dessa. Även om de kanske inte kan spela schack är de ofta guld värda. De kan sköta praktiska uppgifter runtomkring och se till att allt flyter på så att man själv kan fokusera på själva schackundervisningen.

Och innan ni sätter er ner vid planeringsbordet rekommenderar jag att ni införskaffar Schackledarens handbok av Jesper Hall. Alla klubbar i Sverige kan rekvirera varsitt exemplar för endast portot (och det går naturligtvis att köpa boken också).

Sammanlagt lade jag kanske ner 15 timmar på att gå ut och informera barn och föräldrar och prata med skolan och boka lokaler etc. Därefter är det bara att skörda frukterna av arbetet. Ett par timmar i veckan får vikas åt att köra själva träningen. Men förutom att det väldigt kul så gör du en insats åt klubben som får fler medlemmar och ökade inkomster.

Så ut i skolorna nu och sätt fart på Schacksverige!

Jag har nog varit en av dem som trott att det är svårare än som det visade sig vara på Ribbyskolan, så jag kan bara hålla med André. Ut och jobba – om ingen annan gör något lär din schackklubb självdö när den sista stofilen tynat bort.

Men hur marknadsför man schacket i Sverige? Stockholm hade i somras ett av landets största arrangemang – SM. Det spelades i Eriksdalshallen på Södermalm. Det är en, om inte trivsam lokal, så ändamålsenlig. Det vore intressant att veta vilka mått och steg man tog för att dels få ut intresse i media, dels ragga frivilliga funktionärer, dels hur man organiserade alltihop på plats när det väl var igång.

Som deltagare tyckte jag mig se ett fåtal frivilliga som resultatmottagare och domare. Och en person som gjorde allt annat. Jag tyckte mig höra från någon funktionär att denna enstaka andra person hade alldeles för mycket att göra, men som aktiv i ledningen av en av Stockholmsklubbarna fick jag aldrig se att förbundet gick ut och raggade intresserade funktionärer. Det var mer som att tidigare intresserade som råkade vara på plats vid turneringsstarten fick hoppa in, eller att man personligen någon vecka innan blivit tillfrågad på liknande grunder. Men resultaten funkade bra från turneringen i alla fall – de kom ut via webben i god ordning. Däremot har man också lagt pengar på att “trycka” upp en resultatbulletin, men den har jag inte fått per post – bara för att jag råkade vara på plats på förbundetslokaler flera månader efteråt. Förhoppningsvis skulle den inte delas ut till Stockholmare (vi har en annan papperskanal för förbundsinformation).

Antalet deltagare var också ganska lågt (allt är relativt) i förhållande till föregående turneringar och den långsiktiga trenden. Men frågan är hur aktiva man har varit med att marknadsföra turneringen? Jag har sett inbjudan, naturligtvis, som låg på förbundssajten i god tid, och kopierad i pappersform för Salongerna; samt möjligen utskickad till klubbarna någon gång på säsongen. Men utöver detta? Har det skett någon marknadsföring av det största evenemanget i schacksverige mot klubbarna – för att ragga delagare och/eller funktionärer. Som sagt, som aktiv ledare har jag inte sett något.

Och hur marknadsförde man spelare och deltagare mot “intresserad allmänhet och media”? På sajten www.schack.se hade man en trevlig serie presentationer av alla dem som vanligtvis aldrig presenteras – de frivilliga engagerad som trots allt finns och gör ett hästjobb utifrån de resurser som erbjuds. Men… och det tyckte jag var lite märkligt, någon presentation av deltagarna som skulle göra upp om SM-titlen (titlarna) fanns inte. Man förväntade sig kanske att de intresserade, närmast sörjande, ändå kände till vilka Emmanuel Berg, Jan Johansson, Kezli Ong, Pia Cramling och de andra var – men det är en ganska defensiv hållning. På själva tävlingssajten fanns inget sådant material heller. Den var (och är) en basic men funktionell sajt som presenterade resultaten. Å andra sidan kanske det inte fanns tid och/eller resurser att sätta samman ett sådant material den ansvariga för sajten deltog i själva spelande och hade då naturligtvis ingen möjlighet att aktivt uppdatera den med intressant material – men hade om man aktivare hade gått ut med att ragga frivilliga…

Så egentligen är det inte så konstigt att schacket får så lite uppmärksamhet. Till hur stor del är detta helt självförvållat? Det finns tämligen uppenbara lösningar för detta skulle jag tro – men jag återkommer i del tre om dessa.

Detta visar sig särskilt när jag suttit hemma och försökt hitta aktuella resultat från Hallstahammar Open ronderna 1-4 samt Stockholm JDM i blixt att lägga ut på vår egen klubbs hemsida (http://www.bollmora.org) . Det är kört.

Resultat från tidigare ronder finns inte. Det går inte ens att lista ut om Hallsta rond 5 som ligger ute nu är dagens första, sista eller mittemellanrond så man kan gissa när resultaten kommer. Det visar sig att det i inbjudan framgår att rond 5 startade på förmiddagen och att det vid 17.30-tiden när jag sökte information redan pågick en rond 6. Det är förhoppningsvis så att lokalen som tävlingen spelas i inte har internetuppkoppling och att resultaten kommer sent, när arrangören väl har en dator framför sig. Nåväl, det må ju vara en ursäkt – men det kan inte vara alltför svårt att förmedla information om pågående tävlingar i realtid. (När väl ställingen inför rond 7 kommer ut så finns inget sätt att se resultaten från rond 5 och 6 – för att inte tala om tidigare ronder).

Ett annat grundläggande problem på gräsrotsnivå (med ursäkt till Hallstahammars SK så får klä skott för allehanda klubbar runtom i landet) är att man inte håller sig med en uppdaterad hemsida. Man kan inte marknadsföra schacket genom att visa upp 2 år gammal information med slutklämmen att man ska återkomma med mer information snart. En s.k. rankinglista (som är färskvara) ligger fortfarande ute från september (om jag minns rätt) 2005 som den mest aktuella. Hur svårt kan det vara att uppdatera en sådan? Såvida inte klubben lades ner 2005 och turneringen hålls igång av obotliga entusiaster måste man uppdatera sitt innehåll för att potentiella intresserade faktiskt ska kunna lockas till föreningen. Allt annat liksom skriker ointresse för omvärlden och introverta nördar om den aktiva föreningen.

Stockholmssajten brukar alltid vara sen med resultat, vilket inte är webmaster fel på något sätt, så det är mer förväntat att det inte finns något resultat. Eller mer info över huvud taget. Det är tråkigt tycker jag i synnerhet som resultat från Lag-DM (i vart fall de senare ronderna) brukade uppdateras redan medan matcherna pågick. Det beror kanske på intresse från dem som håller i tävlingen just den dagen, men borde det vara så? Nej naturligtvis inte. Resultatrapportering borde vara konsekvent och aktuell. En tävling är inte färdig förrän den är avrapporterad till vederbörlig instans och till allmänheten. Kanske kan man till och med slänga ut ett pressmeddelande om resultaten, fortlöpande och slutställningen, på tävlingssajten och till media. Allt detta borde ligga på arrangörens bord att ordna. Jämfört med andra sporter där minsta lilla förkylning i division 5 norra är av riksintresse (nåja, en liten överdrift kanske) skiljer det en oändlighet i professionalism – eller till och med ambition- i marknadsföringen av schacket.

Allt det här gnället mynnar kanske ut i (om det nu mynnar ut i något överhuvudtaget) att en media/resultatpublicerande organisation/policy lyser med sin frånvaro i många tävlingar i schackvärlden. I synnerhet Stockholm har ju en direktuppkoppling från spellokalen så det borde ju inte vara så himmelskt svårt att serva med färsk info för de som är intresserade.

Och guuuud va stryk jag kommer att få efter Bollmora JGP och resultatrapporteringen därifrån. Smile Fast Kumla skola har inte Internetservice från spellokalen vad jag vet – får skylla på det….